Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2662 Esas 2018/4459 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2662
Karar No: 2018/4459
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2662 Esas 2018/4459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 462 parsel sayılı 560m2 taşınmazın kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillere ve yapılan yargılamaya göre taşınmazın kamu orta malı niteliği taşıdığını ve tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi kullanılmıştır. Bu madde, kamu hizmetleri için belirlenmiş olan yerlerin halkın yararına ayrılmış olduğunu ve bu yüzden kazandırıcı zamanaşımına uğramadığını belirtir.

16. Hukuk Dairesi 2016/2662 E. , 2018/4459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 462 parsel sayılı 560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ... Köyü halkı tarafından harman yeri olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı niteliği ile sınırlandırılmış ve tespit 18.02.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., 02.09.2014 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.