Esas No: 2021/2889
Karar No: 2022/2362
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2889 Esas 2022/2362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz isteminin incelenmesinde, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin de esastan reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288.maddesi, temyizde mahkemenin inceleyeceği hususları belirtmektedir.
5271 sayılı CMK'nın 294.maddesi, temyiz incelemesinde kesin hukuka aykırılık hallerini sıralamaktadır.
5271 sayılı CMK'nın 289.maddesi, suça sürüklenen çocukların temyiz hakkını düzenlemektedir.
Kararda ayrıca, temyiz süresinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi gereği yedi gün olduğu ve temyiz istemlerinin süresini aşan başvuruların reddedileceği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2016 gün ve 2016/67 Esas, 2016/185 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin karar tarihi itibarıyla yürürlülükte bulunan 7035 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesine göre yedi gün olduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 17.11.2016 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan kanuni süresinden sonra sunduğu 25.11.2016 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
