Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19500 Esas 2007/21991 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 74.maddesi aynen; "...Hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. ..." hükmünü taşımaktadır.
Şikayetçi (borçlu) vekili dava dilekçesiyle; aleyhlerinde ilama dayalı olarak yapılan (ilamlı) takipte, icra emrinde "ilama aykırı" talep edilen fazla faiz miktarının iptali istenmiştir. Ancak, Mahkemece, "takip konusu ilamda; asıl alacak, işlemiş faiz ve yargılama gideri yönünden, davalı idarelerin sorumluluklarının yarı yarıya olduğunun belirtildiği halde icra emrinde ilama aykırı olarak toplam alacağın şikayetçi kurumdan talep edildiği anlaşıldığından icra emrinde talep edilenlerden davacı borçlu kurumun 1/2 oranında sorumlu olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin takibin iptaline, icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir."
Yukarıda açıklanan yasa maddesi nazara alınarak Mahkemece, borçlu vekilinin yalnızca ilama aykırı faiz talep edildiği şikayetinin incelenerek (gerekirse bilirkişiden işlemiş faiz hesabı yönünden rapor aldırılarak) oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine talep dışına çıkarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.