Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12925 Esas 2017/1831 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12925
Karar No: 2017/1831
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12925 Esas 2017/1831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açtılar. İlgili mahkeme, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verdi. Davalıların avukatı bu kararı temyiz etti. Dosyada bulunan deliller ve paydaşların durumuna göre taşınmazların taksimi mümkün olmadığından temyiz itirazları reddedildi. Ancak kararda belirtilen harç tutarı Hazine'nin muaf olduğu bir konu olduğundan, hüküm sonucundan harçla ilgili kısım kaldırıldı ve satış bedeli üzerinden alınacak harçtan davalı Hazine hissesine düşen miktar çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına karar verildi.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulamaz. Ancak kararın bozulmasını gerektirmediği için, hüküm sonucunda harçla ilgili kısım çıkarılıp düzeltildi. Kanun maddesi açık bir şekilde belirtilerek kararın detaylarına eklenmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/12925 E. , 2017/1831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 16.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucundan harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.