Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/15193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3469
Karar No: 2019/15193
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3469 Esas 2019/15193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır. Hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı ve sanığın tehdit suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi: \"Bir kimseye, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek veya aşağılayabilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 106/1-2. cümlesi: \"Bir kimsenin canına, malına veya başka bir yararına zarar vermekle veya onu bir fiili yapmaktan veya yapmamaktan alıkoymakla tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- CMK'nın 253. maddesi: \"Soruşturma evresinde, suçun genel şikayetle veya özel şikayetle takip edilmesi hâlinde şikayetçinin talebi üzerine re'sen veya Cum

18. Ceza Dairesi 2018/3469 E. , 2019/15193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret ve TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit eyleminin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.