Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9801 Esas 2019/19379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında yargılamaya devam edilerek sanığın tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, sanık hakkında Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderilen talimata ilişkin duruşmasının 29.05.2015 de olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmasına rağmen mahkemece, 14.05.2015 tarihli duruşmada, sanığın dinlenmesine dair ara karardan yazılı şekilde vazgeçilerek hüküm kurulduğunun ve UYAP kayıtlarından yapılan incelemede 15.05.2015 tarihli talimat duruşma tutanağından sanığın tanınmadığından bahisle tebligatın iade edildiğinin anlaşılması karşısında; usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmayan sanık hakkında savunma hakkını kısıtlar şekilde dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduğu nazara alınarak, sanığa usulüne uygun tebligat çıkarılıp, duruşma gününün bildirilmesinden sonra yargılamaya devam edilerek hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun şekilde duruşma günü bildirilmeden sanığın yokluğunda hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.