4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12993 Esas 2019/748 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12993
Karar No: 2019/748
Karar Tarihi: 14.01.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12993 Esas 2019/748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada sanığın beraat ettiğine karar vermiş ve suça konu olan içkilerin müsaderesine hükmetmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunmadığına ve müsadere hükmünün yasal dayanağı olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, kararın temyiz edilmesi halinde kesinleştirileceği vurgusuyla ilgili yazılı ifadeyi kaldırarak kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 ve 317 maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/12993 E. , 2019/748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare yetkilisinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi gereği müsaderesi yerine, yasal dayanak gösterilmeksizin zoralımına karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6 maddesine aykırı davranılması ve dava konusu kaçak eşyanın içki olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
2. Hükümde kararın temyiz yönteminin gösterilmesi sırasında uygulama yeri bulunmayan "karar bu usul ve yöntem ile temyiz edilmemesi halinde kesinleştirilerek infaza verilecektir" ifadesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümden "Sigaraların" ifadesinin çıkartılarak, yerine "İçkilerin" ifadesinin yazılması ile "İçkilerin" ifadesinden sonra gelmek üzere, "5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaletiyle" ifadesinin eklenmesine ve "Zoralımına" ifadesinin çıkartılarak, yerine "Müsaderesine" ifadesinin yazılması,
2. Hükümden kararın temyiz yönteminin gösterilmesine ilişkin bölümden, "Karar bu usul ve yöntem ile temyiz edilmemesi halinde kesinleştirilerek infaza verilecektir" ifadesinin çıkartılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.