11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16174 Karar No: 2018/3022 Karar Tarihi: 04.04.2018
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16174 Esas 2018/3022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, \"resmi belgede sahtecilik\" suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyeti hakkında karar vermiştir. Ancak, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2014 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosyanın yeniden ele alındığı belirtilmiştir. Sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca üst sınırına göre cezalandırılabileceği, aynı kanunda öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilerek sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesine atıfta bulunulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2017/16174 E. , 2018/3022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2014 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.05.2014 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 03.12.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 10.05.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi