Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24892 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24892
Karar No: 2015/1338
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24892 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan bir hapis cezasının infaz tarihi ile bu davaya konu olan suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin öngördüğü 3 yıllık süre geçtiği için bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı belirtiliyor. Ayrıca, sanığın yargılama gideri miktarı sınırlar içinde kaldığı için Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken giderin sanığa yükletildiği ve bu nedenle CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranıldığı ifade ediliyor. Bu nedenlerle, kararın bu kısımlarının düzeltilerek onanmasına karar veriliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/1, 51, 59. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi
- 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/24892 E. , 2015/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 tarihinde yerine getirilmiş, 30.11.2005 tarih ve 2003/88 esas-2005/116 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nin 456/1, 457/1, 51, 59. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı, kaldı ki tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken sınırlar içinde kalması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılması, yine hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için yapılan 2 adet davetiye gideri 14,00 TL. ve posta gideri 1,45 TL. olmak üzere toplam 15,45 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.