Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6056
Karar No: 2022/2409
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6056 Esas 2022/2409 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, bir çocuğa cinsel istismar suçuyla suçlanan sanığın aleyhinde verilen hükmü inceleyerek, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mağdurun temyiz etmesi sonrasında feragat etmesi nedeniyle, sadece Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz değerlendirildi ve Bakanlık vekilinin belirttiği nedenler göz önünde bulundurularak hüküm esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 289 ve 294. maddeleri ele alındı. 288. madde, yargılama usul hatalarının düzeltilmesini, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerinin belirtilmesini öngörürken, 294. madde ise hüküm tesis eden mahkeme tarafından maddi gerçeklerin yerinde tespiti gibi hususların kontrol edilmesini sağlar.
9. Ceza Dairesi         2021/6056 E.  ,  2022/2409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2016 gün ve 2016/324 Esas, 2016/366 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Katılan mağdure vekilinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra reşit olan mağdurenin 12.06.2018 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi