Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13612 Esas 2018/11680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13612
Karar No: 2018/11680
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13612 Esas 2018/11680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, murisbırakanın 17 parsel sayılı taşınmazdaki payının 16'nı davalılara devrettiği ancak bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bu iddiaların kabul edilmesi sonucu tapu iptali ve tescili için davacının lehine karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmişler ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yapılan bu yorum bir yapay zekâ tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur ve sadece müşterinin talep ettiği işlemi yerine getirmeyi amaçlamaktadır. Yorumun hukuki geçerliliği bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/13612 E. , 2018/11680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisbırakanının 17 parsel sayılı taşınmazdaki payının 16" nı üzerinde bırakarak kalan payını değerinin çok altında bir bedel ile davalılara devrettiğini, yapılan temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ... ve ... 5/6 payının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, murisin 1/6 payından miras payı oranında intifa hakkının terkinini, taşınmaz üzerindeki yapının dava tarihi itibariyle bedelinin üçe bölünerek payına düşen kısmının mahsubu ile, bakiyesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği 5.000,00-TL"sinin davalı ... ve Köksal"dan tahsilini istemiş, 8-1-2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıların 1/6 payları üzerinden miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ... yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.174.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.