Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar vekili tarafından borçlular aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi sonucu borçlulardan T. K. İle tüm borçluların murisi H. K.’e  .... parsel no’lu Maliye hazinesi adına kayıtlı taşınmazda 2981 ve 2982 sayılı Yasalar uyarınca 13.03.1985 tarihinde maliyece tapu tahsis belgesi verildiği, bu tapu tahsis belgeli yerdeki konut üzerine icra müdürlüğünce alacaklıların istemi üzerine haczin uygulandığı, borçluların bu yerin arzdan ayrı haczedilemeyeceğine ve meskeniyet iddiaları ile konulan bu haczin kaldırılmasını istedikleri anlaşılmaktadır. Konu ile ilgili İİK’nun 82/12.maddesinde “borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra aynı maddede “ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır” hükmüne yer verilmiştir.
Borçluların, gecekondu niteliğinde konutlarının taşınmazın arzından ayrı olarak haczedilemeyeceği yönündeki şikayetleri yerinde olmadığından mahkemenin bu yöne ilişkin ret gerekçesi yerinde ise de, adı geçenlerin sözü edilen gecekonduyu halen mesken olarak kullanma durumlarının devam edip etmediği araştırılmadan yazılı şekilde bu yöne ilişkin şikayetin de reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.