213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17539 Esas 2018/3018 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17539
Karar No: 2018/3018
Karar Tarihi: 04.04.2018

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17539 Esas 2018/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, vergi incelemesi sonucu sanıkların sahte fatura kullanmak ve defter-belge ibraz etmemek suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, komisyon mütalaasında sadece suçları belirtilen sanıklar hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı için mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, mütalaanın temin edilmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği halde, duruşmaya devam ederek sanıkları beraat ettirmiştir. Kararda ayrıca, Hazine vekilinin katılma talebine dair bir karar verilmemesi ve bu durumun gerekçeli kararda yanlış şekilde belirtilmesi de eleştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın sürecini belirleyen 213 sayılı VUK'un 367. maddesi ve hükmün bozulmasına neden olan kanun ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17539 E. , 2018/3018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Ladik Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/121 esas sayılı iddianamesi ile Vergi incelemesinin, sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak, sanık ... hakkında ise defter ve belge ibraz etmemek suçuna ilişkin olduğu, 29.08.2014 tarihli komisyon mütalaasının ise Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmemek, sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin verildiği, sanıkların vergi incelemesine ve davaya konu eylemlerine ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın temininden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
2)Hazine vekilinin katılma talebine ilişkin olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmediği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi