Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9245 Esas 2017/5239 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9245
Karar No: 2017/5239
Karar Tarihi: 01.11.2017

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9245 Esas 2017/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ancak nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararı vermiştir. Temyiz istemi sadece açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu için temyiz edilemez ve yerel mahkemece gerekli kararın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığı leh ve aleyhindeki kanıtları inceleyen mahkeme, aleyhteki kanıtları yeterli bulmayarak sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/9245 E. , 2017/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanın temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.