MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 3 adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu 2 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu halde davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının 2 adet faturaya konu malların ayıplı olduğunu ve depoda beklediğini ileri sürdüğü, faturaya konu malların teslim edildiği tarihten sonra 2 ve 8 günlük ayıp ihbar süreleri geçtikten sonra davalının ayıp ihbarında bulunduğu, davacının anılan faturalar nedeniyle alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’ nun 18/3. maddesine göre, ayıp ihbarının sadece noter ihtarıyla bildirilmesi şart olmayıp bunun yanında taahhütlü mektupla, telgrafla, güvenlikli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik sistemle de yapılabileceği, tacir olan davalının basiretli davranarak 8 gün içinde muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmesi gerekirken aynı Yasanın 23/1-c maddesinde düzenlenen muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.