Esas No: 2021/13563
Karar No: 2022/2387
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13563 Esas 2022/2387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kullanıcı adlı Instagram hesabına yapılan hakaret ve cinsel taciz suçlamaları üzerine yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Mezkur karara yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararı incelendi ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle itiraz reddedildi. 5271 sayılı CMK kapsamında, Cumhuriyet savcısının bir suçun işlendiğine dair yeterli şüphenin oluşması halinde kamu davası açması gerektiği, aksi takdirde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vereceği belirtildi. Ancak, bu kararın verilmesinde eksik soruşturma yapıldığı ve soruşturmanın genişletilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, kanun yararına bozma istemiyle tüm dosya içeriğinin değerlendirilmesini talep etti. Yapılan incelemenin ardından, Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek bozma istemi reddedildi. İlgili kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 160, 170/2, 172, 173/3 maddeleri.
"İçtihat Metni"
Sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret ve cinsel taciz suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.04.2019 gün ve 2019/25961 soruşturma, 2019/21321 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin merci Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.10.2019 tarihli, ve 2019/2335 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise söz konusu Kanunun 172. maddesi uyarınca kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmeyip, ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda ise anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercinin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müştekinin, "alimesemerci" kullanıcı adlı Instagram hesabına, gerçek kimliklerini tespit edemediği bir takım kullanıcıların özel mesaj yoluyla hakaret ve müstehcen içerikli mesajlar gönderdiğinden bahisle kendisine karşı hakaret ve cinsel taciz suçlarının işlendiği iddiaları ile yaptığı şikayet üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda konuyla alakalı Instagram ... vekili ... Hukuk Bürosuyla yapılan yazışmada ilgili şirketin ülkemizde herhangi bir kanuni temsilcisi bulunmadığından suça konu hesaplara ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilemediği, suça konu mesajların gönderildiği Instagram hesaplarının kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi için Instagram şirketinden IP bilgisinin alınması gerektiği, ancak Instagram şirketinin Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ülkesinde kurulu olduğu ve eylemleri gerçekleştiren kişilerin tespiti amacıyla bu şirkete benzer olaylarda daha önce yazılan yazılara yanıt verilmediği, bu itibarla atılı suçun işlendiğine kesin kanıt oluşturacak ve olayın çözümünü sağlayacak IP bilgisinin elde edilmesi ve olayın kovuşturulma olanağı bulunmayıp, buna göre kesin biçimde delillendirme olanağının mevcut olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün kullanıcıların tespitine yönelik Instagram ... vekili ... Hukuk Bürosu ile yaptığı yazışmaya gelen cevapta IP bilgilerinin tespiti için gönderilen dosya ve eklerinin antetli kağıtta olmadığından herhangi bir inceleme yapılmadığı ve müzekkere ile eklerinin tekrar gönderilmesinin istenilmesi karşısında, Instagram adlı sosyal paylaşım sitesindeki profil bilgileri ile diğer hususların araştırılarak şüpheli veya şüphelilerin kimlik bilgilerinin tespit edilmeye çalışılması, Amerika Birleşik Devletleri adlî makamları ile istinabe yapılması, istinabe talebinin sonuçsuz kalmasının soruşturmanın önünde bir engel teşkil etmesi, şüphelilerin tespit edilmesi için gereken araştırmanın yapılması ve ulaşılamaması halinde ise zamanaşımı süresince daimi arama kararı verilerek araştırmaya devam edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/03/2020 günlü 94660652-105-07-4030-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakıyla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.10.2019 günlü, 2019/2335 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
