Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu süresinde İcra Mahkemesine başvurarak takip konusu bonoda tanzim yeri bulunmadığından bahisle şikayette bulunmuş ayrıca 2007 yılı Şubat ayında alacaklıdan borç para aldığını ve 1000.YTL. için senet imzaladığını alacaklının bonodaki vade ve miktarlarını değiştirerek takibe geçtiği yönünde de itirazda bulunmuştur. Bu durumda borçlu borç ilişkisini kabul ettiğine göre İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca takip konusu bonoda tanzim yerinin bulunmadığından bahisle takibin iptaline yönelik şikayetin reddi ile borca itirazların incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.