Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13892 Esas 2018/11676 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13892
Karar No: 2018/11676
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13892 Esas 2018/11676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından kaynaklı olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dahili davalının adli yardım talepli dilekçesiyle birlikte mali durumunu gösterir herhangi bir belge sunmaması, mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri ödeyebilecek durumda olduğu kanaatine varılması üzerine, adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca davalının eksik kalan nispi temyiz karar harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını tamamlaması yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3. ve 337/1. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/13892 E. , 2018/11676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.06.2015 gün ve 2013/273 Esas 2015/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Mahkeme kararı dahili davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı Kanun"un 336/3.maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a yapılacağı, 337/1.maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği; böylece, temyiz aşamasında adli yardım talebi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay"a ait olacağı düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan dahili davalı ..."ün adli yardım talepli dilekçesiyle birlikte mali durumunu gösterir herhangi bir belge sunmadığı, mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda olduğu kanaatine varılamadığından, başka bir deyişle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334.maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE;
Adı geçen davalının eksik kalan nispi temyiz karar harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını tamamlaması yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Okundu.04.07.2018.HA.