Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1317 Esas 2021/2633 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1317
Karar No: 2021/2633
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1317 Esas 2021/2633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve tazminat isteğiyle açılmıştır. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar tarafından yapılan temyiz başvurularında eksik temyiz harcı ödendiği için mahkemece temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılmıştır. Davalılardan birinin temyiz talebi ise reddedilmiştir. Mahkeme kararı uygun bulunmuş ve temyiz eden davalıdan 31,60. TL bakiye onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: -

1. Hukuk Dairesi 2021/1317 E. , 2021/2633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece verilen 02/12/2015 tarihli ek karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar ...tarafından temyiz edilmiş ise de; çıkarılan muhtıralara rağmen adı geçenlerce eksik temyiz harcı tamamlanmadığından ötürü mahkemece ayrı ayrı ek kararlar ile ″temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmalarına″ karar verilmiştir.
Bu kez davalı ... hakkında verilen 02.12.2015 tarihli ek karar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davalı ... vekiline usulüne uygun biçimde çıkarılan ve tebliğ edilen muhtıraya rağmen eksik kalan temyiz harcının tamamlanmadığı; diğer taraftan, ... vekilinin ek süre talebinin de kanunen belirlenen sürelerin hâkim tarafından uzatılamayacağı gözetilerek reddedildiği anlaşıldığından, davalı ... yönünden ″temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına″ karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 02.12.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 31,60. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.