17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28146 Karar No: 2018/3448 Karar Tarihi: 19.03.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28146 Esas 2018/3448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararın nedeni ve suç tarihi dikkate alınarak yapılan görüşmeler sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsili kararının hüküm kesinleşene kadar yapılan giderleri de kapsaması gerektiği ifade edildi. Sanığın temyiz nedeni yerinde görülmediği için temyiz reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi belirtildi.
17. Ceza Dairesi 2015/28146 E. , 2018/3448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.