Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7399 Esas 2018/829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın 12.07.2012 tarihinde idaresindeki motosikletle ... plakalı başka bir araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... şirketinin murisin kullandığı motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu ve 3. kişi sıfatı ile dava açtıklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile eş ... ve kızı ... için ayrı ayrı 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsili istemiş, 02.12.2014 havale tarihli dilekçe ile, eş ... için 143.526,00 TL., çocuk ... için 43.674,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... için 143.526,00.TL, ... için 43.674.00.TL olmak üzere toplam 187.200,00 TL"nin dava tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.560,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.