MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... kız çocuklarından mal kaçırmak için 436 parsel sayılı taşınmaz gerçekte kendisine ait olmasına rağmen kadastro öncesinde veya sırasında muvazaalı ve hileli işlemler sonucu davalı adına tapuya tescil ettirdiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın annesi ... ’e babası ... miras yolu ile intikal ettiğini, 1987 yılında yapılan tapulama tespitiyle onun adına tespit ve tescil edildiğini, 2006 yılında bedeli ödenerek satın alındığını, taşınmazın ... ile bağlantısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davacıların ve davalının anneleri ... babasından intikal ettiği ve kadastroda onun adına tespit ve tescil edildiği ... sağ olduğu ve sağlığında muris muvazaasına iddiası ile dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.