Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2740 Esas 2016/3638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ....
Vek. Av. ...
ŞİKAYET OLUNAN : ...
Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ....sayılı takip dosyasında İcra Müdürlüğünce hazırlanan 26.09.2013 tarihli İİK 100. maddeye yarar bilgi müzekkeresinde müvekkilinin derdest haczinin düşmüş olduğunun bildirilmesi sonucu sıra cetvelinde pay ayrılmadığını ileri sürerek, icra müdürünce hazırlanan İİK 100. maddeye yarar bilgiye ilişkin işlemin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin ..... sayılı dosyasındaki taşınmaz üzerine konulan haczin düşmüş olduğu, İİK 100. maddeye göre hazırlanan malumat evrakının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.