Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, ilamların icrası yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu tarafça, icra mahkemesinde ileri sürülen itirazın kısmen kabulü halinde yasada öngörülmediği için icra tazminatına hükmedilemez (İİK 33.madde). Aksine düşüncelerle mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 4.İcra Mahkemesi"nin 06.07.2007 tarih, 2007/196-496 sayılı kararının tazminata ilişkin hüküm kısmının (1) numaralı bendinde yer alan (dava değerinin %40"ına tekabül eden 108.542,90 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlelerinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.