Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3581 Esas 2018/3002 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3581
Karar No: 2018/3002
Karar Tarihi: 04.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3581 Esas 2018/3002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi çünkü sanığın engel sabıkası bulunmadığı ve suçtan zarar doğmadığı için objektif ve subjektif koşulların oluşmadığı belirtildi. Mahkeme ayrıca, hapis cezası ertelenen bir sanığın hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmaması gerektiğini belirtti ve hükmü bu sebeplerden dolayı bozdu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. madde, 231/6. madde, TCK'nın 51/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anıldı.

11. Ceza Dairesi 2016/3581 E. , 2018/3002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suçtan doğan somut bir zarar bulunmayıp engel sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
2)TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca erteleme halinde belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından hiçbir şekilde uygulanamayacağının gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.