MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... kendilerinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 1623 ve 3095 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını bedelsiz olarak davalı oğlu ... satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davacılar, 18.07.2013 havale tarihli dilekçeleri ile; dava konusu ettikleri 3095 sayılı parselin sehven yazıldığını belirterek dava konusu taşınmazı 3565 parsel sayılı taşınmaz olarak düzeltmişler, 3095 parsel sayılı taşınmaz yönünden açmış oldukları davadan ayrıca feragat etmişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ... sağlığında mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.