Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4848 Esas 2019/19353 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4848
Karar No: 2019/19353
Karar Tarihi: 12.12.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4848 Esas 2019/19353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının belirlenerek sanığa bildirimde bulunulması gerektiği ve bu zararın tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağına dair bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğu ve kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, suça konu olan tutanağa ilişkin olarak kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı belirlenmeden hüküm kurulduğu tespit edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5. maddeleridir. Bu maddeler, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili soruşturma sürecinde katılan kurumun zararının belirlenerek sanığa bildirimde bulunulması ve bu zararın tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağına dair düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/4848 E. , 2019/19353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmir etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak, suça konu 24.03.2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılıp yukarıda izah edilen şekilde sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.