2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8171 Karar No: 2017/13922
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8171 Esas 2017/13922 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2016/8171 E. , 2017/13922 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davacı-karşı davalı olan kadının davacı, davalı-karşı davacı olan erkeğin ise davalı olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davalarının sonucunda mahkemece, davacı- karşı davalı kadının yıllarca ülkeye dönmediği ve bu durumun eş için çekilmez hale gelmesiyle artık evlilik birliğinin temelden sarsıldığı ve kadının kusurlu olduğu gerekçesiyle, kadının boşanma davasının reddine, erkeğin boşanma davasının kabulüyle, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; taraflara kusur olarak yüklenen vakıalardan sonra, tarafların görüşmeye devam ettikleri, kadın Türkiye"ye geldikçe birlikte vakit geçirdikleri, erkeğin kadını tatillere götürdüğü ve farklı ülkelerde yaşamalarının taraflar arasında sorun teşkil etmediği anlaşılmaktadır. Erkeğin dava dilekçesinde kadına kusur olarak yüklenebilecek başka bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre erkeğin boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2017(Salı)