5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11408 Esas 2019/738 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11408
Karar No: 2019/738
Karar Tarihi: 10.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11408 Esas 2019/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlüğünü ve müsadere kararını onamamıştır. Sanığın cep telefonlarının kayıt dışı veya imei numaraları değiştirilmiş olup olmadığı, eşyaların yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı konularında uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın sabıka kaydındaki hükümlerin henüz hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel sabıka olarak değerlendirilemeyeceği, kamu zararının sanığa bildirilmesi ve gerektiğinde CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2015/11408 E. , 2019/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mahkemece alınan savunmasında ele geçen cep telefonlarının 2. el tamir ettiği telefonlar olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonlarının kayıt dışı ya da klonlanmış olup olmadıkları hususunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumun’dan sorularak, suça konu cep telefonlarının kayıt dışı veya imei numaraları değiştirilmiş telefonlar olup olmadıkları, cep telefonları ile suça konu batarya, USB cihaz kablosu ve şarz cihazının yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıkları konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın dosyaya alınan sabıka kaydında yeralan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliği itibari ile henüz hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel sabıka olarak değerlendirilemeyeceği, yine sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ancak KEMT varakasının talimata eklenmemesi nedeniyle zarardan haberi olmadığı anlaşılmakla; dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın, kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.