Esas No: 2021/15973
Karar No: 2022/2461
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15973 Esas 2022/2461 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiş ve istinaf süreci sonucunda konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan istinaf başvurusu ise kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden temyiz sebebi gösterilmediği ve hüküm miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği, bu nedenle bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Cinsel saldırı suçu yönünden ise temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hükümün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 286/2-a, 288, 289, 298 maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2019 gün ve 2019/170 Esas, 2020/271 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık ... müdafisinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan bakanlık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde aynı Kanunun 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ile müdafisinin cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
