... Başkanlığı adına Av. ... ile S.S. Aymakoop Ayakkabı ve Yan San.İşl.Koop. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 11.04.2016 günlü ve ... E. 2016/99 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İnceleme konusu davada; Mahkemenin 17.05.2016 tarihli ek kararı ile davalı kooperatifin süresinde nispi temyiz harcını ve giderlerini yatırmadığından bahisle davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın 30.05.2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat zarfının ve davalının temyiz dilekçesinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüş, ilgili belgelere uyap kayıtlarından da ulaşılamamıştır.
Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi temin edilerek dosya içerisine alındıktan ve davalı kooperatife gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.