Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9094
Karar No: 2019/4895
Karar Tarihi: 10.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9094 Esas 2019/4895 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar, taksirle yaralama suçundan yargılandıkları davada Ankara Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, katılanın lazer epilasyonu sonrasında kollarında oluşan yanıklara ilişkin raporun eksik olduğu ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar temyiz edilerek bozulmuştur. Kararın gerekçesi, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinde açıklanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2017/9094 E.  ,  2019/4895 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK 223/2 maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine

    Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın, Anatolia Güzellik Merkezine lazer epilasyon işlemi yaptırmak için gittiği, yapılan işlem sonrasında katılanın kollarında yanık oluştuğu, 18.03.2014 tarihli adli muayene raporuna göre; sağ kolda dirseğe kadar olan bölgede kolun arka yüzünde çok sayıda beyaz renkli noktasal tarzda herbiri 1x1 cm"lik 20"nin üzerinde noktalanma ve bilekten biraz yukarıda yaklaşık 3 cm uzunluk ve 1 cm eninde beyaz renkli skar izi mevcut olduğu tespit edilmiş, yargılama aşamasında alınan lazer tedavisinde uzman bilirkişi raporuna göre; katılanın kolunda oluşan yanıkların ne şekilde meydana geldiğine dair kesin bir kanaate varılamadığı anlaşılmış olup, somut olayda meydana gelen zararın sorumlularının belirlenmesi amacıyla, üniversitelerin dermatoloji ana bilim dalında görevli öğretim üyesi üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması;
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden , 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK "un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi