Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1124 Esas 2016/1484 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1124
Karar No: 2016/1484
Karar Tarihi: 28.03.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1124 Esas 2016/1484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, mağdurunu kasten silahla yaralama suçundan suçlu bulunarak 2 yıl 10 ay 8 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Savunmaları kısmen reddedilen sanığın meşru savunma koşulları ve haksız tahrik nedenleri dikkate alınarak ceza indirimi uygulanmıştır. Ancak mağdurun haksız tahrik ve takdiri indirim talepleri kabul edilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı dikkate alınarak düzeltilmiş ve onanmıştır.
Detaylı kanun madde açıklamaları:
- TCK.nun 86/1-3-e: Kasten yaralama suçunun cezalandırılması ile ilgili maddeleri içermektedir.
- TCK.nun 87/1-d-son: Haksız tahrik durumunda cezada indirim olanağı sağlamaktadır.
- TCK.nun 29/1: Cezada hafifletici nedenlerin bulunması halinde cezanın indirilebileceği hakkında hüküm içermektedir.
- TCK.nun 62/1: Mağdurun suça iştiraki durumunda cezanın hafifletilmesine olanak tanımaktadır.
- TCK.nun 87/3: Haksız tahrik veya korkutucu bir hareketle işlenen suçlarda, cezanın artırılması durumunda uygulanacak ceza aralığını belirlemektedir.
- CMUK'nun 322. maddesi: Karar düzeltme yetkisini düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Uzlaşma yoluyla cezanın düşürülmesi durumunda uygulanacak ceza aralığı ile ilgili hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1124 E. , 2016/1484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 10 ay 8 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, mağdur ..."ı silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, katılan ..."ın haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, TCK"nun 87/3. maddesi uyarınca sanığın cezasının arttırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.