Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2015/25485 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9812
Karar No: 2015/25485
Karar Tarihi: 09.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9812 Esas 2015/25485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak yapılan incelemede, M.. Ş.. hakkında beraat kararı verilirken, D.. A.. ve M.. K.. hakkında ise TCK.nun 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılmamıştır. Kararda, TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını gidermesi gerektiği belirtilirken, mağdur tarafından banka tarafından zararın giderildiği beyan edilmiş ancak zararın sanıklar tarafından karşılanmadığı anlaşılmıştır. Yasal şartlar göz önünde bulundurulduğunda, kararın müsadere bölümünde düzeltme yapılması gerekmektedir. Kararda, TCK.nun 53. maddesi infaz aşamasında değerlendirilebilir ve Adli emanette kayıtlı eşyalardan 5 adet sim kart ile cep telefonunun suçta kullanım şekillerinin açıklanmadan ve diğer suç eşyalarının da dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderelerine karar verilmiştir.
TCK.nun 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
TCK.nun 53. maddesi: Cezanın infaz aşamasında değerlendirilmesi
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılması

8. Ceza Dairesi 2015/9812 E. , 2015/25485 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/117154

MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2011/319 (E) ve 2014/380 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakkında beraat kararı verilen M.. Ş.. ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, inceleme sanıklar D.. A.. ve M.. K.."nin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için ""failin bizzat pişmanlık göstererek"" mağdurun zararını gidermesi gerektiği, mağdur G.. S.. duruşmada alınan beyanında zararının banka tarafından giderildiğini söylemesi karşısında, zararın sanıklar tarafından karşılanmadığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli emanette kayıtlı eşyalardan 5 adet sim kart ile cep telefonunun ne şekilde suçta kullanıldıkları açıklanmadan ve diğer suç eşyalarının da dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümden "5 adet sim kart ve M.. K.. isimli şahsın üzerinden çıktığı belirtilen 1110 model 3..... İMEİ numaralı cep telefonu" ile "müsadere" ibarelerinin çıkartılması, yerine ""1adet H.. marka 4 GB kapasiteli USB bellek ve suça konu kartla kontör yüklemesi yapılan 0541 ... numaralı Vodafone sim kartının" ibaresinden sonra gelmek üzere "dosya arasında delil olarak saklanmasına"" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.