Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6886 Esas 2019/19347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6886
Karar No: 2019/19347
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6886 Esas 2019/19347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, ve mala zarar verme suçlarından sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu ve hırsızlık suçu hükümleri ise reddedilmemiş ve sanığın cezası indirim yapılmadan uygulanmıştır. Ancak, müştekiye karşı etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle, hırsızlık suçu için indirim uygulanmamış ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete \"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun\"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK\"nın 168/1.maddesi, 2.fıkrası ve indirim oranı.

2. Ceza Dairesi 2019/6886 E. , 2019/19347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Müşteki ...’ya karşı etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.