Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3220 Esas 2019/19344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in aşamalarda "" ... isimli arkadaşının annesinin hastalanması nedeniyle kiralamış olduğu ... plaka sayılı aracı kendisine verdiğini ve suç tarihinde evde olduğunu” savunması, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’ın ise, "" Sanık ...’nin kendisine ...’a ifade vermeye gittiğini kendisini de ifade vermeye çağırdığını, kiralık araç sorulduğunda ise sanık ...’ın aracı...’ın annesinin rahatsızlanması nedeniyle kendisine verdiğini söylemesini istediği” şeklindeki beyanı ve kiralamış oldukları aracın olay günü 02:00 – 03:00 saatleri arasında olay mahallinde olduğunun tespit edilmesi karşısında; öncelikle... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp, duruşmada tanık sıfatı ile ifadesine başvurulması, yine soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...’ın beyanı açıklattırılıp, ayrıca, sanıkların cep telefonuna ait HTS kayıtları getirtilerek, sanıkların suç tarihinde bulundukları yer tespit edildikten sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.