MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından mahkumiyete dair; Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/06/2017 gün ve 2015/358 esas, 2017/452 sayılı kararı
2)Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak hüküm kurulmasına yer olmadığına dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin 10/07/2019 gün ve 2018/1628 esas, 2019/1312 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin Av. ... olduğu, Av. ..."in sanık ... müdafii olmadığı anlaşılmakla, Av. ..."in sanık ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18/07/2019 tarihli, 2018/1628 esas ve 2019/1312 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyizinin; sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasının hukuksuz olduğuna yönelik olduğu,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi"nin 10/07/2019 gün ve 2018/1628 esas, 2019/1312 sayılı kararının incelenmesinde; sanık ... hakkında Samandağ Asliye Ceza Mahkemesince kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının, eylemin bir bütün halinde birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturması nedeniyle ayrıca bu suçtan da mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmolunması karşısında, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ayrıca "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verildiği, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Samandağ. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere " Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.