Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosyaya sunulan 01.03.2004 tarihli belgede 29.03.2003 tarihli sözleşme ile ilgili borçlara yönelik beyanlar bulunmakta olup, takip dayanağı bonolara açıkça atıf yapılmadığı için sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, borçlu M. A."un sorumlu tutulduğu inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması yerine, toplam alacağın %40"ı  esas alınıp tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlulardan M. A. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Malkara İcra Mahkemesi"nin 15.04.2007 tarih ve 2006/112 E, 2007/29 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan (16.740,00 YTL); rakamı yerine (7.500,00 YTL); (6.696,00 YTL) rakamı yerine (3.000,00 YTL) rakamının yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.