Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17399 Esas 2015/4949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, davacılar... ve.... tarafından dedeleri ..."e vasi atanması talep edilmiştir. Bu dava ile birleştirilen 2014/212-285 sayılı davada ise, ... kızı ... tarafından babasına vasi atanması istenilmiş olup, mahkemece asıl davada ..."in kısıtlanmasına karar verilerek ..."ın vasi olarak tayinine, 2014/212-285 sayılı dava yönünden ise vasi atanmış olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Şahsa ilişkin nedenlerle yapılan itirazlara yönelik yapılan incelemede;
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.