Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/998 Esas 2019/4887 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/998
Karar No: 2019/4887
Karar Tarihi: 10.04.2019

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/998 Esas 2019/4887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum olduğu ve TCK'nın 134/1-2. cümle, 62, 53/1, 58/6-7; 134/2, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtiliyor. Mahkemede yapılan yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğuna kanaat getirilmiştir. Ancak, bozma kararı sonrası uygulama sırasında Kanuna aykırılık tespit edildiği ve sanığın cezasının ilk hükme göre düşürülmesi gerektiği belirtilerek hükmün bu doğrultuda düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 134/1-2. cümle, 62, 53/1, 58/6-7
- TCK'nın 134/2, 62, 53/1, 58/6-7
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2019/998 E. , 2019/4887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1-2. cümle, 62, 53/1, 58/6-7; 134/2, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında bozma kararına konu hükümde TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerine yer verilmediği ve aleyhe temyiz bulunmadığı için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında bozma sonrası tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2-Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, “Sanık hakkında daha önce verilen Mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz olmadığından sanığa verilen cezanın önceki ceza miktarı olan 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİNE VE İNFAZINA” şeklinde uygulama yapılması ve uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden TCK"nın 58. maddesinin ve kazanılmış hak uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, ve yerine “Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.