Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17263 Esas 2016/2088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonuna; ilamda yazılı nedenlerle 166.282.14 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ..."den alınarak davacılara verilmesine diğer davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 1.350.00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine,
16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.