Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8675 Esas 2021/1959 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8675
Karar No: 2021/1959
Karar Tarihi: 09.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8675 Esas 2021/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde sanıkların cinsel istismar suçlarından beraatleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri sonucu dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yapılan incelemede, mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve sanıkların cezalarında eksik tayin yapıldığına dair bozma nedeni olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 102/3-d, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/8675 E. , 2021/1959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklar ...ile...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ....’in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar....."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ..., sanıklar müdafileri ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar....müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte yerinde görülen talebe istinaden gerçekleştirilen duruşmaya katılmayan sanık ... yönünden duruşmasız ve sanık ... hakkında duruşmalı yapılan değerlendirmede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 30.09.1996 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 04.06.2014 tarihli duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mahkemece sanıklar ...haklarında 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3-d, 43/1,62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün yerine 10 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.