MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 20.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, senedin müvekkilinin daha önce çalıştığı ve işten çıkarıldığı iş yerinde bir takım evraklar imzalatılırken kandırılarak alınmış olabileceğini bedelsiz olduğunu belirterek, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece takibe konu senedin bono vasfında bulunduğu ve 6102 sayılı TTK"nın 4. ve 5/2 maddeleri uyarınca yargılama görevinin ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.