MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece 09/12/2016 tarihli hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu bildirilmiş ise de, kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince temyiz yasa yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı” cihetle sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan 19/01/2017 havale tarihli temyiz dilekçelerine göre mahkeme kararının süresinde istinaf edilmesi karşısında sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin istemlerinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/11/2007 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.