Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6590 Esas 2015/25476 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6590
Karar No: 2015/25476
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6590 Esas 2015/25476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Buldan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın taşınmaza tarım makinalarını koymaktan ibaret tecavüzüne son verdiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, tel örgüyü yıkması ve direkleri sökmesi eyleminin ızrar suçunu oluşturabileceği gözetilmeden ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat edinilmeden verilen bu karar, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeler, hüküm verirken yeterli delil olmadan ve yasalara uygunluğu gözetmeden karar verilemeyeceğini ve varsa hüküm verme yetkisine sahip bulunmayan kanun maddelerinin dikkate alınamayacağını ifade etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/6590 E. , 2015/25476 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/147382
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/230 (E) ve 2014/58 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tel örgünün bir kısmının yıkılması ve iki adet tel örgü direğinin sökülmesi eyleminin ızrar suçunu oluşturabileceği cihetle; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun konusunu oluşturan şikayetçiye ait taşınmaza tarım makinalarını koymaktan ibaret tecavüzüne son verdiği anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkı olmayan yere tecavüz eylemi sonucunda ne gibi bir zararın oluştuğu da açıklanmadan "zararın giderilmemesi nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.