Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/589 Esas 2018/3420 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/589
Karar No: 2018/3420
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/589 Esas 2018/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 09.03.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı tarih olan 28.04.2016 tarihinde mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, suçlamanın üst sınırına göre, zamanaşımının ilk karar tarihi olan 21.09.2006 ile son karar tarihi olan 28.04.2016 arasında geçtiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü
- 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/589 E. , 2018/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 09.03.2005 tarihinde işlenen suç için 17.02.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 25.03.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.02.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 28.04.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.03.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28.05.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 21.09.2006 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 28.04.2016 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.