Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5431 Esas 2015/25475 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5431
Karar No: 2015/25475
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5431 Esas 2015/25475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir paydaşın diğer paydaşların tasarruf etmesini engellemesi veya taşınmazın tamamını kullanması halinde veya fiili taksim yapılan paylı mülkiyete konu taşınmazlarda ise paydaşlardan birisinin diğer paydaşa bırakılan kısma tecavüzü halinde, TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşacağına karar verildiği belirtildi. Sanığın taşınmazın tamamına hayvan yemi ektiğine dair beyanının ve tüm dosya kapsamının göz önünde bulundurulması sonucunda, atılı suçun oluştuğuna hükmedildi. Savcı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve kararı onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddesi: TCK.nun 154/1. maddesi ve fıkrası (Hakkı olmayan yere tecavüz suçu)

8. Ceza Dairesi 2015/5431 E. , 2015/25475 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/128275
MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/257 (E) ve 2013/548 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında fiili taksim yapılmayan paylı mülkiyete konu taşınmazlarda paydaşlardan birinin diğer paydaşların tasarruf etmesini engellemesi veya taşınmazın tamamını kullanması halinde, fiili taksim yapılan paylı mülkiyete konu taşınmazlarda ise paydaşlardan birisinin diğer paydaşa bırakılan kısma tecavüzü halinde TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşacağı cihetle, sanığın 24.12.2013 tarihli celsede taşınmazın tamamına hayvan yemi ektiğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, eksik incelemeye; sanık müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.