Esas No: 2021/12240
Karar No: 2022/2477
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12240 Esas 2022/2477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz eden katılan mağdure vekili herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri de yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 294/1 ve 298. maddeleri kullanıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
