MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılan mal bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı cari hesap alacağına dayanak olarak düzenlenen faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, mal satımına konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 30.742.60 TL.asıl alacak, 1.659.47 TL.işlemiş faiz olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, hükmolunan toplam tutarın % 20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.