MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, Özel Avrupa Hastanesi’nde dahiliye uzmanı olarak görev yaptığı, diğer sanık ...’in ise, ... Eczanesinin sahibi olduğu, sanık ...’in yönlendirmesi ile diğer sanık doktor...’un 21/09/2012 tarihinde katılan ...’ı muayene etmeden ve bu konuda gerekli tahlilleri yapmadan katılanın şeker (diyabet) hastası olduğuna dair dosya içerisinde bir örneği olan raporu, hasta çıkış özeti ve reçeteyi sahte olarak düzenlediği, söz konusu reçetedeki ilaçların ... Eczanesinde işlem gördüğü, 21/09/2012 tarihli sahte e-reçeteye istinaden 165,92 TL, Özel Avrupa Hastanesindeki sahte muayene işlemi nedeniyle 30,24 TL kamu zararı bulunduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, esasen birbirlerini tanımadıklarını beyan ettikleri, bunun aksine delil elde edilemediği, birbirlerini tanıdıkları dahi sabit olmayan sanıkların bir araya gelip fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işlemelerinin mümkün olmadığı, sanık ...’un beyanına göre, bazen hastaların polikiliniğe geldiklerinde şekerlerinin çok yükselmiş olabildiği ve bu durumlarda tahlile göndermek yerine kullanmakta olduğu seyyar glikometre ile kan şekerini ölçebildiği, yılda yaklaşık olarak 8.000-9.000 hastaya bakmış olması nedeniyle ayrıntıları hatırlamayadığını belirttiği, soruşturma aşamasında, katılana ait tedavi evraklarının temin edilerek bilirkişi heyetine tevdi olunduğu ve uzman bilirkişilerden oluşan 3 kişilik heyetin tanzim ettikleri 12/02/2014 tarihli raporun sonuç kısmında "... Kan şeker aralığının normal değerinin üstünde (128 mg/dl) çıkmasının başlangıç "tip 2 diyabetes mellitus" tanısı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, Talas 1 nolu Aile sağlığı merkezinde aile hekimi olarak görev yapan tanık Mustafa Keti’nin katılanı kesin olarak hatırlamadığını ancak kayıtları tetkik ettiğinde katılanın 18/10/2012 tarihinde kendisine müracat ettiğini ve talebi üzerine diyabet hastalığının tedavisinde kullanılan Ameryl 4 mg isimli ilacı 3 kutu olarak yazdığını beyan ettiği, yine aynı sağlık merkezinde aile hekimi olarak görev yapıp katılanın aile hekimi olduğu anlaşılan tanık Arzu Öztürk’ün de, katılanın kendisine müracaat ettiğinde açlık kan şekeri değerinin yüksek olduğunu ve katılanın şeker hastalığı ilaçlarını kullandığını söylediğini, bunun üzerine raporuna istinaden şeker hastalığının tedavisinde kullanılan ilacı katılanın reçetesine yazdığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde menfaat temin etmek maksadıyla birlikte hareket ederek üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.